# Dossier XXIX — Références à comité de lecture (A : Ouverture et Parties 1-3)

**Dossier :** [`samlepirate/sophismes/index.html`](../samlepirate/sophismes/index.html) · audit : [`dossier-XXIX-sophismes.md`](dossier-XXIX-sophismes.md)
**Vérification :** 4 septembre 2026. Chaque DOI a été résolu par `curl https://api.crossref.org/works/<doi>` et comparé sur le titre, les auteurs, la revue, l'année, le volume et les pages. **Aucun DOI n'a été deviné.** Quand une référence n'a pas de DOI (livres, éditions papier, textes anciens, presse), elle figure dans la section « DOI refusés ou non trouvés » avec sa source institutionnelle.

Colonne « Vérifié » : ✅ = résolu et concordant · ⚠️ = résolu, avec une réserve (édition ou date différente de celle citée) · ❌ = refusé.

---

## 1. Corax, Tisias et la naissance de la rhétorique

| Référence complète | DOI (lien) | Vérifié |
|---|---|---|
| Hinks, D. A. G., « Tisias and Corax and the Invention of Rhetoric », *The Classical Quarterly* 34 (1940), p. 61-69 | [10.1017/s0009838800009125](https://doi.org/10.1017/s0009838800009125) | ✅ |
| Enos, R. L. & Kantz, M., « A selected bibliography on Corax and Tisias », *Rhetoric Society Quarterly* 13/1 (1983), p. 71-74 | [10.1080/02773948309390677](https://doi.org/10.1080/02773948309390677) | ✅ |
| Heath, M., « The Substructure of *stasis*-theory from Hermagoras to Hermogenes », *The Classical Quarterly* 44 (1994), p. 114-129 | [10.1017/s0009838800017250](https://doi.org/10.1017/s0009838800017250) | ✅ |

## 2. Les sophistes et leur réception

| Référence complète | DOI (lien) | Vérifié |
|---|---|---|
| Noël, M.-P., « Lectures, relectures et mélectures des sophistes », *Noesis* 2 (1998), p. 19-36 | [10.4000/noesis.1437](https://doi.org/10.4000/noesis.1437) | ✅ |
| Lenfant, D., « Protagoras et son procès d'impiété : peut-on soutenir une thèse et son contraire ? », *Ktèma* 27 (2002), p. 135-154 | [10.3406/ktema.2002.2328](https://doi.org/10.3406/ktema.2002.2328) | ✅ |
| Corradi, M., « L'aporie de Protagoras sur les dieux. Le *Peri theôn* et sa tradition », *Philosophie antique* 18 (2018), p. 71-103 | [10.4000/philosant.1016](https://doi.org/10.4000/philosant.1016) | ✅ |
| van Berkel, T. A., « The Ethical Life of a Fragment », dans *Early Greek Ethics*, Oxford, 2020, p. 74-109 | [10.1093/oso/9780198758679.003.0006](https://doi.org/10.1093/oso/9780198758679.003.0006) | ✅ |
| Valiavitcharska, V., « Correct Logos and Truth in Gorgias' *Encomium of Helen* », *Rhetorica* 24/2 (2006), p. 147-161 | [10.1353/rht.2006.0015](https://doi.org/10.1353/rht.2006.0015) | ✅ |
| Giombini, S., « Following Sextus: Demonstrative Argument in Gorgias' *Peri tou mē ontos* », *Peitho. Examina Antiqua* 9 (2018), p. 13-29 | [10.14746/pea.2018.1.1](https://doi.org/10.14746/pea.2018.1.1) | ✅ |
| Wolfsdorf, D., « Prodicus on the correctness of names: the case of τέρψις, χαρά and εὐφροσύνη », *Journal of Hellenic Studies* 131 (2011), p. 131-145 | [10.1017/S0075426911000097](https://doi.org/10.1017/S0075426911000097) | ✅ |
| Sansone, D., « Xenophon and Prodicus' Choice of Heracles », *The Classical Quarterly* 65/1 (2015), p. 371-377 | [10.1017/s0009838814000895](https://doi.org/10.1017/s0009838814000895) | ✅ |
| Dorion, L.-A., « Héraklès entre Prodicos et Xénophon », *Philosophie antique* 8 (2008), p. 85-114 | [10.4000/philosant.4558](https://doi.org/10.4000/philosant.4558) | ✅ |
| Bonazzi, M., « Thrasymaque, la polis et les dieux », *Philosophie antique* 8 (2008), p. 61-84 | [10.4000/philosant.4548](https://doi.org/10.4000/philosant.4548) | ✅ |
| Anderson, M. E., « Thrasymachus' Sophistic Account of Justice in *Republic* I », *Ancient Philosophy* 36/1 (2016), p. 151-172 | [10.5840/ancientphil201636110](https://doi.org/10.5840/ancientphil201636110) | ✅ |
| Henry, J., « Chronos the Master Craftsman in the Sisyphus Fragment (Critias *TrGF* 1 [43] F 19) », *Classical Philology* 118/4 (2023), p. 523-527 | [10.1086/726373](https://doi.org/10.1086/726373) | ✅ |
| Kerferd, G. B., recension de R. K. Sprague (éd.), *The Older Sophists*, *The Classical Review* 25 (1975), p. 231-232 | [10.1017/s0009840x00245538](https://doi.org/10.1017/s0009840x00245538) | ✅ |
| Girard, P., « L'échec des *Nuées* d'Aristophane aux Grandes Dionysies de l'année 423 », *CRAI* 58/3 (1914), p. 275-276 | [10.3406/crai.1914.73401](https://doi.org/10.3406/crai.1914.73401) | ✅ |
| Konstan, D., « Socrates in Aristophanes' *Clouds* », dans *The Cambridge Companion to Socrates*, 2010, p. 75-90 | [10.1017/ccol9780521833424.004](https://doi.org/10.1017/ccol9780521833424.004) | ✅ |
| Grote, G., « The Drama.—Rhetoric and Dialectics.—The Sophists », *A History of Greece*, vol. VIII, ch. LXVII (1850), rééd. Cambridge Library Collection, 2010, p. 434-544 | [10.1017/cbo9780511696565.007](https://doi.org/10.1017/cbo9780511696565.007) | ✅ |
| Cassin, B., « Qui a peur de la sophistique ? », *Le Débat* 72 (1992), p. 49-60 | [10.3917/deba.072.0049](https://doi.org/10.3917/deba.072.0049) | ✅ |

## 3. Histoire de la théorie des sophismes (Bentham → pragma-dialectique → Walton)

| Référence complète | DOI (lien) | Vérifié |
|---|---|---|
| Bentham, J., *The Book of Fallacies*, éd. P. Schofield, *The Collected Works of Jeremy Bentham*, Oxford, Clarendon Press, 2015 | [10.1093/actrade/9780198719816.book.1](https://doi.org/10.1093/actrade/9780198719816.book.1) | ✅ |
| Genette, G., « La rhétorique restreinte », *Communications* 16 (1970), p. 158-171 | [10.3406/comm.1970.1234](https://doi.org/10.3406/comm.1970.1234) | ✅ |
| Toulmin, S., *The Uses of Argument*, Cambridge University Press, 1958 ; éd. mise à jour 2003 | [10.1017/CBO9780511840005](https://doi.org/10.1017/CBO9780511840005) | ⚠️ le DOI est celui de l'édition 2003 |
| Englebretsen, G., recension de C. L. Hamblin, *Fallacies*, *Dialogue* 12/1 (1973), p. 151-154 | [10.1017/s0012217300027347](https://doi.org/10.1017/s0012217300027347) | ✅ |
| Hansen, H. V., « The Straw Thing of Fallacy Theory: The Standard Definition of "Fallacy" », *Argumentation* 16/2 (2002), p. 133-155 | [10.1023/A:1015509401631](https://doi.org/10.1023/A:1015509401631) | ✅ |
| van Eemeren, F. H. & Grootendorst, R., « Fallacies in pragma-dialectical perspective », *Argumentation* 1/3 (1987), p. 283-301 | [10.1007/bf00136779](https://doi.org/10.1007/bf00136779) | ✅ |
| van Eemeren, F. H. & Grootendorst, R., *A Systematic Theory of Argumentation. The Pragma-Dialectical Approach*, Cambridge University Press, 2004 | [10.1017/CBO9780511616389](https://doi.org/10.1017/CBO9780511616389) | ⚠️ Crossref date la version en ligne de 2003 |
| Johnson, R. H., recension de D. N. Walton, *A Pragmatic Theory of Fallacy*, *Argumentation* 12/1 (1998), p. 115-123 | [10.1023/a:1007799929131](https://doi.org/10.1023/a:1007799929131) | ✅ |
| Walton, D., Reed, C. & Macagno, F., *Argumentation Schemes*, Cambridge University Press, 2008 | [10.1017/CBO9780511802034](https://doi.org/10.1017/CBO9780511802034) | ✅ |
| Talisse, R. & Aikin, S., « Two Forms of the Straw Man », *Argumentation* 20/3 (2006), p. 345-352 | [10.1007/s10503-006-9017-8](https://doi.org/10.1007/s10503-006-9017-8) | ✅ |
| Aikin, S. & Casey, J., « Straw Men, Weak Men, and Hollow Men », *Argumentation* 25/1 (2011), p. 87-105 | [10.1007/s10503-010-9199-y](https://doi.org/10.1007/s10503-010-9199-y) | ✅ (mis en ligne 2010) |
| Schauer, F., « Slippery Slopes », *Harvard Law Review* 99/2 (1985), p. 361-383 | [10.2307/1341127](https://doi.org/10.2307/1341127) | ✅ |
| Volokh, E., « The Mechanisms of the Slippery Slope », *Harvard Law Review* 116/4 (2003), p. 1026-1137 | [10.2307/1342743](https://doi.org/10.2307/1342743) | ✅ |

## 4. Paternité des noms de sophismes (psychologie, économie, statistique, épidémiologie)

| Référence complète | DOI (lien) | Vérifié |
|---|---|---|
| Forer, B. R., « The fallacy of personal validation: a classroom demonstration of gullibility », *Journal of Abnormal and Social Psychology* 44/1 (1949), p. 118-123 | [10.1037/h0059240](https://doi.org/10.1037/h0059240) | ✅ |
| Meehl, P. E., « Wanted — a good cook-book », *American Psychologist* 11/6 (1956), p. 263-272 | [10.1037/h0044164](https://doi.org/10.1037/h0044164) | ✅ |
| Dickson, D. H. & Kelly, I. W., « The "Barnum Effect" in Personality Assessment: A Review of the Literature », *Psychological Reports* 57/2 (1985), p. 367-382 | [10.2466/pr0.1985.57.2.367](https://doi.org/10.2466/pr0.1985.57.2.367) | ✅ |
| Demsetz, H., « Information and Efficiency: Another Viewpoint », *The Journal of Law and Economics* 12/1 (1969), p. 1-22 | [10.1086/466657](https://doi.org/10.1086/466657) | ✅ |
| Pearson, K., Lee, A. & Bramley-Moore, L., « Mathematical contributions to the theory of evolution. VI. Genetic (reproductive) selection… », *Philosophical Transactions of the Royal Society A* 192 (1899), p. 257-330 | [10.1098/rsta.1899.0006](https://doi.org/10.1098/rsta.1899.0006) | ✅ |
| Yule, G. U., « Notes on the theory of association of attributes in statistics », *Biometrika* 2/2 (1903), p. 121-134 | [10.1093/biomet/2.2.121](https://doi.org/10.1093/biomet/2.2.121) | ✅ |
| Simpson, E. H., « The Interpretation of Interaction in Contingency Tables », *Journal of the Royal Statistical Society B* 13/2 (1951), p. 238-241 | [10.1111/j.2517-6161.1951.tb00088.x](https://doi.org/10.1111/j.2517-6161.1951.tb00088.x) | ✅ |
| Blyth, C. R., « On Simpson's Paradox and the Sure-Thing Principle », *Journal of the American Statistical Association* 67/338 (1972), p. 364-366 | [10.1080/01621459.1972.10482387](https://doi.org/10.1080/01621459.1972.10482387) | ✅ |
| Grufferman, S., « Clustering and aggregation of exposures in Hodgkin's disease », *Cancer* 39/4 suppl. (1977), p. 1829-1833 | [10.1002/1097-0142(197704)39:4+<1829::aid-cncr2820390815>3.0.co;2-a](https://doi.org/10.1002/1097-0142(197704)39:4+%3C1829::aid-cncr2820390815%3E3.0.co;2-a) | ✅ |
| Rothman, K. J., « A Sobering Start for the Cluster Busters' Conference », *American Journal of Epidemiology* 132, suppl. 1 (1990), p. S6-S13 | [10.1093/oxfordjournals.aje.a115790](https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.aje.a115790) | ✅ |

## 5. Psychologie du raisonnement citée dans l'Ouverture et la Partie 2

| Référence complète | DOI (lien) | Vérifié |
|---|---|---|
| Tversky, A. & Kahneman, D., « Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases », *Science* 185/4157 (1974), p. 1124-1131 | [10.1126/science.185.4157.1124](https://doi.org/10.1126/science.185.4157.1124) | ✅ |
| Hasher, L., Goldstein, D. & Toppino, T., « Frequency and the conference of referential validity », *Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior* 16/1 (1977), p. 107-112 | [10.1016/S0022-5371(77)80012-1](https://doi.org/10.1016/S0022-5371(77)80012-1) | ✅ |
| Evans, J. St. B. T., Barston, J. L. & Pollard, P., « On the conflict between logic and belief in syllogistic reasoning », *Memory & Cognition* 11/3 (1983), p. 295-306 | [10.3758/BF03196976](https://doi.org/10.3758/BF03196976) | ✅ |

**Total : 46 DOI résolus, 46 concordants** (dont 2 avec réserve d'édition), 0 non résolu.

---

## Sources primaires du domaine public (URL vérifiées)

| Texte | Traduction | URL |
|---|---|---|
| Aristote, *Constitution d'Athènes* 24, 27, 53, 62-69 | Rackham (Loeb, angl.) / Remacle | https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:1999.01.0046 |
| Aristote, *Rhétorique* I-III | Ruelle 1883 | https://fr.wikisource.org/wiki/Rhétorique_(trad._Ruelle) · Remacle `rheto1/2/3.htm` |
| Aristote, *Réfutations sophistiques* (bilingue) | Barthélemy Saint-Hilaire 1837 | https://remacle.org/bloodwolf/philosophes/Aristote/sophistes.htm |
| Aristote, *Topiques* | Barthélemy Saint-Hilaire | https://remacle.org/bloodwolf/philosophes/Aristote/tabletopiques.htm |
| Platon, *Protagoras*, *Gorgias*, *Théétète*, *Sophiste*, *Phèdre*, *Apologie*, *Euthydème*, *Hippias majeur/mineur*, *Ménon*, *Cratyle* | Cousin | https://remacle.org/bloodwolf/philosophes/platon/cousin/ (`protagoras`, `gorgias`, `theetete2`, `sophiste`, `phedre`, `apologie`, `euthydeme`, `hippias`, `hippias2`, `menon`, `cratyle`.htm) |
| Platon, *Phèdre* (grec / angl. Fowler) | Perseus | https://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:1999.01.0174 |
| Diogène Laërce IX, 50-56 (grec + fr.) | Zevort / Remacle | https://remacle.org/bloodwolf/philosophes/laerce/9protagore.htm |
| Aristophane, *Nuées* | Talbot 1897 · Remacle | https://fr.wikisource.org/wiki/Les_Nuées_(trad._Eugène_Talbot) · https://remacle.org/bloodwolf/comediens/Aristophane/nuees.htm |
| Xénophon, *Mémorables* I-II | Talbot | https://remacle.org/bloodwolf/historiens/xenophon/memorable1.htm |
| Eschine, *Contre Timarque* 173 | Adams (Loeb, angl.) | http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Perseus:text:1999.01.0002:speech=1:section=173 |
| Diodore de Sicile XII | Remacle | https://remacle.org/bloodwolf/historiens/diodore/livre12.htm |
| Thucydide III, VIII | Remacle | https://remacle.org/bloodwolf/historiens/thucydide/ |
| Aulu-Gelle, *Nuits attiques* V | Wikisource | https://fr.wikisource.org/wiki/Les_Nuits_attiques/Livre_V |
| Philostrate, *Vies des sophistes* | Bourquin 1880 | https://remacle.org/bloodwolf/roman/philiostrate/vie.htm |
| Gorgias, *Éloge d'Hélène* (angl.) | Van Hook 1913 | https://en.wikisource.org/wiki/The_Encomium_on_Helen,_by_Gorgias_(LaRue_Van_Hook_translation) |
| Cicéron, *Brutus*, *De l'invention*, *De l'orateur*, *L'Orateur* | Nisard | https://remacle.org/bloodwolf/orateurs/ (`brutus`, `invention1`, `oratore1`, `orateur`.htm) · latin : https://www.thelatinlibrary.com/cicero/ |
| *Rhétorique à Herennius* | Nisard | https://remacle.org/bloodwolf/orateurs/herennius1.htm |
| Quintilien, *Institution oratoire* XII | Nisard 1842 | https://remacle.org/bloodwolf/orateurs/quintilien/instorat12.htm |
| Arnauld & Nicole, *La Logique ou l'art de penser* (éd. 1683 ; éd. 1662 sur Gallica) | original | https://fr.wikisource.org/wiki/La_Logique_de_Port-Royal/Texte_entier · https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k57444d |
| Locke, *Essay*, IV, 17 · trad. Coste 1700 | Gutenberg · Wikisource | https://www.gutenberg.org/ebooks/10615 · https://fr.wikisource.org/wiki/Essai_philosophique_concernant_l’entendement_humain |
| Bentham (Dumont), *Traité des sophismes politiques*, 1816 · *The Book of Fallacies*, 1824 | Gallica · Internet Archive | https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5690220c · https://archive.org/details/bookoffallaciesf00bent |
| Whately, *Elements of Logic*, 1826 | Internet Archive | https://archive.org/details/elementsoflogicc00what |
| Mill, *A System of Logic*, 1843, livre V | Gutenberg | https://www.gutenberg.org/ebooks/27942 |
| Hegel, *Leçons sur l'histoire de la philosophie*, « The Sophists » | Haldane 1892 | https://www.marxists.org/reference/archive/hegel/works/hp/hpsophists.htm |
| Hamblin, *Fallacies*, 1970 | Internet Archive (consultation) | https://archive.org/details/fallacies0000hamb |
| Cobbett, *red herring* (1807) — dossier étymologique | Quinion | https://www.worldwidewords.org/herring.html |
| Scott, « Debates and the Globetrotters », 1994 | TalkOrigins | https://www.talkorigins.org/faqs/debating/globetrotters.html |
| Godwin, « Meme, Counter-meme », *Wired*, oct. 1994 | — | https://www.wired.com/1994/10/godwin-if-2/ |
| *Whataboutery* (Irish Times 1974) — dossier étymologique | wordhistories | https://wordhistories.net/2018/12/24/whataboutery-origin/ |
| Brandolini, tweet du 11 janvier 2013 | — | https://x.com/ziobrando/status/289635060758507521 |
| Malki, *Wondermark* n° 1062 (19 sept. 2014) | — | https://wondermark.com/c/1062/ |
| Citations apocryphes de Cicéron (Caldwell 1965) | Quote Investigator · Snopes | https://quoteinvestigator.com/2013/05/15/cicero-budget/ · https://www.snopes.com/fact-check/taylor-made/ · https://www.snopes.com/fact-check/cicero-treason-quote/ |
| Citation apocryphe de Schopenhauer (« trois étapes ») | Quote Investigator, 18 nov. 2016 | https://quoteinvestigator.com/2016/11/18/truth-stages/ |
| Encyclopédies | SEP | « The Sophists » https://plato.stanford.edu/entries/sophists/ · « Aristotle's Rhetoric » https://plato.stanford.edu/entries/aristotle-rhetoric/ · « Fallacies » https://plato.stanford.edu/entries/fallacies/ · « Port Royal Logic » https://plato.stanford.edu/entries/port-royal-logic/ · « Simpson's Paradox » https://plato.stanford.edu/entries/paradox-simpson/ |
| Plantin, *Dictionnaire de l'argumentation* (en ligne) | ICAR / CNRS | https://icar.cnrs.fr/dicoplantin/ |

---

## DOI refusés ou non trouvés

| Référence | Statut |
|---|---|
| Demsetz 1969 — DOI **10.1086/466660** qui circule dans des bibliographies | ❌ **Refusé** : renvoie à un autre article du même numéro (Levine) ; le bon DOI est 10.1086/466657 |
| Kerferd, G. B., *The Sophistic Movement*, Cambridge UP, 1981 | DOI non trouvé — source institutionnelle : Cambridge University Press, ISBN 0-521-28357-4 |
| Cassin, B., *L'Effet sophistique*, Gallimard, 1995 | DOI non trouvé — source institutionnelle : Gallimard, ISBN 978-2-07-073023-0 |
| Pradeau, J.-F. (dir.), *Les Sophistes*, GF-Flammarion, 2009, 2 vol. | DOI non trouvé — source institutionnelle : Flammarion, ISBN 978-2-08-120713-4 / 978-2-08-122990-7 |
| Hegel, *Leçons sur l'histoire de la philosophie*, t. II, trad. Garniron, Vrin, 1971 | DOI non trouvé — source institutionnelle : Vrin, ISBN 978-2-7116-0365-7 |
| Dorion, L.-A., *Aristote, Les Réfutations sophistiques*, Vrin / PUL, 1995 ; Hecquet, M., GF, 2015 | DOI non trouvé — éditions papier |
| Perelman, C. & Olbrechts-Tyteca, L., *Traité de l'argumentation*, PUF, 1958 | DOI non trouvé — source institutionnelle : PUF / Éditions de l'Université de Bruxelles |
| Hamblin, C. L., *Fallacies*, Methuen, 1970 ; Vale Press, 1986, 2004 | DOI non trouvé — livre (Internet Archive ; c. r. Englebretsen 1973 vérifié) |
| Johnson, R. H. & Blair, J. A., *Logical Self-Defense*, McGraw-Hill Ryerson, 1977 | DOI non trouvé — livre |
| Walton, D., *A Pragmatic Theory of Fallacy*, University of Alabama Press, 1995 | DOI non trouvé — livre (c. r. Johnson 1998 vérifié) |
| Plantin, C., *Dictionnaire de l'argumentation*, ENS Éditions, 2016 | DOI non trouvé — source institutionnelle : ENS Éditions / ICAR |
| Flew, A., *Thinking About Thinking*, Fontana, 1975 ; *God and Philosophy*, 1966 | DOI non trouvé — livres |
| Chase, S., *Guides to Straight Thinking*, Harper, 1956 | DOI non trouvé — livre |
| Strauss, L., *Natural Right and History*, University of Chicago Press, 1953 | DOI non trouvé — livre |
| Schopenhauer, *Eristische Dialektik*, éd. Frauenstädt, Brockhaus, 1864 ; trad. Plard (Circé, 1990), Miermont (Mille et une nuits, 1998) | DOI non trouvé — éditions papier ; texte allemand de 1864 libre |
| Sextus Empiricus, *Contre les professeurs*, dir. Pellegrin, Seuil, 2002 | DOI non trouvé — édition papier |
| Cobbett 1807 ; O'Conaill / Healy 1974 ; Lewis 1941, 1944 ; Scott 1994 ; Godwin 1994 ; Brandolini 2013 ; Malki 2014 | Presse, périodiques, web : pas de DOI — URL ci-dessus |
| Hubbard, E., « John North Willys », *Selected Writings*, 1922 (Wikiquote) | DOI non trouvé ; la date « 1909 » du script n'est pas établie |

---

## Partie B — biais, dispositifs et contre-mesures


**Cent neuf DOI**, résolus un par un via l'API Crossref (`api.crossref.org/works/<doi>`) le 4 septembre 2026 : titre, revue, auteurs, année, volume et pages comparés à la citation. Neuf d'entre eux (Freyd 1997, Harsey et al. 2017, Harsey & Freyd 2020, Meehl 1956, Aikin & Casey 2011, Shackel 2005, Cesario et al. 2020, Matthews 2000, Thompson & Schumann 1987) ont été **trouvés** par recherche bibliographique Crossref (`query.bibliographic`) puis résolus — aucun DOI de cette liste n'a été deviné ou reconstruit. Le *Debunking Handbook 2020* n'est pas dans Crossref : son DOI Databrary a été résolu par `https://doi.org/` (redirection 302 vers `databrary.org/volume/1182`). Les 227 DOI du document de recherche `recherche/03` avaient déjà été vérifiés le 1ᵉʳ septembre ; ceux repris ici l'ont été **une seconde fois**.

Les années indiquées sont celles de la parution imprimée ; Crossref renvoie parfois l'année de mise en ligne (Diethelm & McKee 2008/2009, Wood & Porter 2018/2019, Cook et al. 2022/2023, Douglas et al. 2015/2016, Dechêne et al. 2009/2010). Aucune de ces différences ne porte sur le contenu.

**Légende :** ✅ DOI résolu, métadonnées concordantes · [doi.org] hors Crossref, résolu par redirection.

---

## Partie 4 — Le répertoire : origines modernes des procédés et sophismes statistiques

| Référence complète (auteurs, année, titre, revue, vol., pages) | DOI | Vérifié |
|---|---|---|
| E. Volokh, « The Mechanisms of the Slippery Slope », *Harvard Law Review* 116(4), 1026-1137 (2003) | [10.2307/1342743](https://doi.org/10.2307/1342743) | ✅ |
| F. Schauer, « Slippery Slopes », *Harvard Law Review* 99(2), 361-383 (1985) | [10.2307/1341127](https://doi.org/10.2307/1341127) | ✅ |
| S. Grufferman, « Clustering and aggregation of exposures in Hodgkin's disease », *Cancer* 39(S4), 1829-1833 (1977) | [10.1002/1097-0142(197704)39:4+<1829::aid-cncr2820390815>3.0.co;2-a](https://doi.org/10.1002/1097-0142(197704)39:4+%3C1829::aid-cncr2820390815%3E3.0.co;2-a) | ✅ |
| K. J. Rothman, « A sobering start for the Cluster Busters' Conference », *American Journal of Epidemiology* 132(suppl. 1), S6-S13 (1990) | [10.1093/oxfordjournals.aje.a115790](https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.aje.a115790) | ✅ |
| H. Demsetz, « Information and Efficiency: Another Viewpoint », *Journal of Law and Economics* 12(1), 1-22 (1969) | [10.1086/466657](https://doi.org/10.1086/466657) | ✅ |
| R. Talisse et S. Aikin, « Two Forms of the Straw Man », *Argumentation* 20(3), 345-352 (2006) — le *weak man* | [10.1007/s10503-006-9017-8](https://doi.org/10.1007/s10503-006-9017-8) | ✅ |
| S. F. Aikin et J. Casey, « Straw Men, Weak Men, and Hollow Men », *Argumentation* 25(1), 87-105 (2011) — le *hollow man* | [10.1007/s10503-010-9199-y](https://doi.org/10.1007/s10503-010-9199-y) | ✅ |
| N. Shackel, « The Vacuity of Postmodernist Methodology », *Metaphilosophy* 36(3), 295-320 (2005) — origine de la « motte castrale » (*motte and bailey*) | [10.1111/j.1467-9973.2005.00370.x](https://doi.org/10.1111/j.1467-9973.2005.00370.x) | ✅ |
| R. Matthews, « Storks Deliver Babies (p = 0.008) », *Teaching Statistics* 22(2), 36-38 (2000) — la corrélation cigognes / naissances chiffrée | [10.1111/1467-9639.00013](https://doi.org/10.1111/1467-9639.00013) | ✅ |
| W. C. Thompson et E. L. Schumann, « Interpretation of statistical evidence in criminal trials: The prosecutor's fallacy and the defense attorney's fallacy », *Law and Human Behavior* 11(3), 167-187 (1987) — origine du « sophisme du procureur » | [10.1007/bf01044641](https://doi.org/10.1007/bf01044641) | ✅ |
| J. Cesario, D. J. Johnson et H. L. Eisthen, « Your Brain Is Not an Onion With a Tiny Reptile Inside », *Current Directions in Psychological Science* 29(3), 255-260 (2020) — le « cerveau reptilien » abandonné | [10.1177/0963721420917687](https://doi.org/10.1177/0963721420917687) | ✅ |
| D. Walton, C. Reed et F. Macagno, *Argumentation Schemes*, Cambridge University Press (2008) | [10.1017/CBO9780511802034](https://doi.org/10.1017/CBO9780511802034) | ✅ |
| A. Tversky et D. Kahneman, « Belief in the law of small numbers », *Psychological Bulletin* 76(2), 105-110 (1971) | [10.1037/h0031322](https://doi.org/10.1037/h0031322) | ✅ |
| W. Casscells, A. Schoenberger et T. B. Graboys, « Interpretation by Physicians of Clinical Laboratory Results », *New England Journal of Medicine* 299(18), 999-1001 (1978) | [10.1056/NEJM197811022991808](https://doi.org/10.1056/NEJM197811022991808) | ✅ |
| G. Gigerenzer et U. Hoffrage, « How to improve Bayesian reasoning without instruction: Frequency formats », *Psychological Review* 102(4), 684-704 (1995) | [10.1037/0033-295X.102.4.684](https://doi.org/10.1037/0033-295X.102.4.684) | ✅ |
| P. J. Bickel, E. A. Hammel et J. W. O'Connell, « Sex Bias in Graduate Admissions: Data from Berkeley », *Science* 187(4175), 398-404 (1975) | [10.1126/science.187.4175.398](https://doi.org/10.1126/science.187.4175.398) | ✅ |
| E. H. Simpson, « The Interpretation of Interaction in Contingency Tables », *Journal of the Royal Statistical Society B* 13(2), 238-241 (1951) | [10.1111/j.2517-6161.1951.tb00088.x](https://doi.org/10.1111/j.2517-6161.1951.tb00088.x) | ✅ |
| C. R. Blyth, « On Simpson's Paradox and the Sure-Thing Principle », *Journal of the American Statistical Association* 67(338), 364-366 (1972) | [10.1080/01621459.1972.10482387](https://doi.org/10.1080/01621459.1972.10482387) | ✅ |
| G. U. Yule, « Notes on the theory of association of attributes in statistics », *Biometrika* 2(2), 121-134 (1903) | [10.1093/biomet/2.2.121](https://doi.org/10.1093/biomet/2.2.121) | ✅ |
| K. Pearson, A. Lee et L. Bramley-Moore, « Mathematical contributions to the theory of evolution. VI. Genetic (reproductive) selection », *Philosophical Transactions of the Royal Society A* 192, 257-330 (1899) | [10.1098/rsta.1899.0006](https://doi.org/10.1098/rsta.1899.0006) | ✅ |

## Partie 5 — Heuristiques et biais : articles fondateurs et réplications

| Référence complète (auteurs, année, titre, revue, vol., pages) | DOI | Vérifié |
|---|---|---|
| A. Tversky et D. Kahneman, « Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases », *Science* 185(4157), 1124-1131 (1974) | [10.1126/science.185.4157.1124](https://doi.org/10.1126/science.185.4157.1124) | ✅ |
| K. E. Jacowitz et D. Kahneman, « Measures of Anchoring in Estimation Tasks », *Personality and Social Psychology Bulletin* 21(11), 1161-1166 (1995) | [10.1177/01461672952111004](https://doi.org/10.1177/01461672952111004) | ✅ |
| B. Englich, T. Mussweiler et F. Strack, « Playing Dice With Criminal Sentences: The Influence of Irrelevant Anchors on Experts' Judicial Decision Making », *PSPB* 32(2), 188-200 (2006) | [10.1177/0146167205282152](https://doi.org/10.1177/0146167205282152) | ✅ |
| R. A. Klein et al., « Investigating Variation in Replicability: A "Many Labs" Replication Project », *Social Psychology* 45(3), 142-152 (2014) | [10.1027/1864-9335/a000178](https://doi.org/10.1027/1864-9335/a000178) | ✅ |
| A. Tversky et D. Kahneman, « Extensional versus intuitive reasoning: The conjunction fallacy in probability judgment », *Psychological Review* 90(4), 293-315 (1983) | [10.1037/0033-295X.90.4.293](https://doi.org/10.1037/0033-295X.90.4.293) | ✅ |
| R. Hertwig et G. Gigerenzer, « The "conjunction fallacy" revisited: how intelligent inferences look like reasoning errors », *Journal of Behavioral Decision Making* 12(4), 275-305 (1999) | [10.1002/(SICI)1099-0771(199912)12:4<275::AID-BDM323>3.0.CO;2-M](https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-0771(199912)12:4%3C275::AID-BDM323%3E3.0.CO;2-M) | ✅ |
| D. Kahneman et A. Tversky, « On the reality of cognitive illusions », *Psychological Review* 103(3), 582-591 (1996) | [10.1037/0033-295X.103.3.582](https://doi.org/10.1037/0033-295X.103.3.582) | ✅ |
| A. Tversky et D. Kahneman, « Availability: A heuristic for judging frequency and probability », *Cognitive Psychology* 5(2), 207-232 (1973) | [10.1016/0010-0285(73)90033-9](https://doi.org/10.1016/0010-0285(73)90033-9) | ✅ |
| S. Lichtenstein, P. Slovic, B. Fischhoff, M. Layman et B. Combs, « Judged frequency of lethal events », *JEP: Human Learning and Memory* 4(6), 551-578 (1978) | [10.1037/0278-7393.4.6.551](https://doi.org/10.1037/0278-7393.4.6.551) | ✅ |
| K. Weaver, S. M. Garcia, N. Schwarz et D. T. Miller, « Inferring the popularity of an opinion from its familiarity: A repetitive voice can sound like a chorus », *JPSP* 92(5), 821-833 (2007) | [10.1037/0022-3514.92.5.821](https://doi.org/10.1037/0022-3514.92.5.821) | ✅ |
| P. C. Wason, « Reasoning about a Rule », *Quarterly Journal of Experimental Psychology* 20(3), 273-281 (1968) | [10.1080/14640746808400161](https://doi.org/10.1080/14640746808400161) | ✅ |
| P. N. Johnson-Laird et P. C. Wason, « A theoretical analysis of insight into a reasoning task », *Cognitive Psychology* 1(2), 134-148 (1970) | [10.1016/0010-0285(70)90009-5](https://doi.org/10.1016/0010-0285(70)90009-5) | ✅ |
| R. A. Griggs et J. R. Cox, « The elusive thematic-materials effect in Wason's selection task », *British Journal of Psychology* 73(3), 407-420 (1982) | [10.1111/j.2044-8295.1982.tb01823.x](https://doi.org/10.1111/j.2044-8295.1982.tb01823.x) | ✅ |
| R. S. Nickerson, « Confirmation Bias: A Ubiquitous Phenomenon in Many Guises », *Review of General Psychology* 2(2), 175-220 (1998) | [10.1037/1089-2680.2.2.175](https://doi.org/10.1037/1089-2680.2.2.175) | ✅ |
| C. G. Lord, L. Ross et M. R. Lepper, « Biased assimilation and attitude polarization », *JPSP* 37(11), 2098-2109 (1979) | [10.1037/0022-3514.37.11.2098](https://doi.org/10.1037/0022-3514.37.11.2098) | ✅ |
| P. H. Ditto et al., « At Least Bias Is Bipartisan: A Meta-Analytic Comparison of Partisan Bias in Liberals and Conservatives », *Perspectives on Psychological Science* 14(2), 273-291 (2019) | [10.1177/1745691617746796](https://doi.org/10.1177/1745691617746796) | ✅ |
| B. M. Tappin, G. Pennycook et D. G. Rand, « Thinking clearly about causal inferences of politically motivated reasoning », *Current Opinion in Behavioral Sciences* 34, 81-87 (2020) | [10.1016/j.cobeha.2020.01.003](https://doi.org/10.1016/j.cobeha.2020.01.003) | ✅ |
| S. E. Asch, « Opinions and Social Pressure », *Scientific American* 193(5), 31-35 (1955) | [10.1038/scientificamerican1155-31](https://doi.org/10.1038/scientificamerican1155-31) | ✅ |
| S. E. Asch, « Studies of independence and conformity: I. A minority of one against a unanimous majority », *Psychological Monographs* 70(9), 1-70 (1956) | [10.1037/h0093718](https://doi.org/10.1037/h0093718) | ✅ |
| R. Bond et P. B. Smith, « Culture and conformity: A meta-analysis of studies using Asch's line judgment task », *Psychological Bulletin* 119(1), 111-137 (1996) | [10.1037/0033-2909.119.1.111](https://doi.org/10.1037/0033-2909.119.1.111) | ✅ |
| A. Franzen et S. Mader, « The power of social influence: A replication and extension of the Asch experiment », *PLOS ONE* 18(11), e0294325 (2023) | [10.1371/journal.pone.0294325](https://doi.org/10.1371/journal.pone.0294325) | ✅ |
| R. E. Nisbett et T. D. Wilson, « The halo effect: Evidence for unconscious alteration of judgments », *JPSP* 35(4), 250-256 (1977) | [10.1037/0022-3514.35.4.250](https://doi.org/10.1037/0022-3514.35.4.250) | ✅ |
| L. Hasher, D. Goldstein et T. Toppino, « Frequency and the conference of referential validity », *Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior* 16(1), 107-112 (1977) | [10.1016/S0022-5371(77)80012-1](https://doi.org/10.1016/S0022-5371(77)80012-1) | ✅ |
| L. K. Fazio, N. M. Brashier, B. K. Payne et E. J. Marsh, « Knowledge does not protect against illusory truth », *JEP: General* 144(5), 993-1002 (2015) | [10.1037/xge0000098](https://doi.org/10.1037/xge0000098) | ✅ |
| G. Pennycook, T. D. Cannon et D. G. Rand, « Prior exposure increases perceived accuracy of fake news », *JEP: General* 147(12), 1865-1880 (2018) | [10.1037/xge0000465](https://doi.org/10.1037/xge0000465) | ✅ |
| A. Hassan et S. J. Barber, « The effects of repetition frequency on the illusory truth effect », *Cognitive Research: Principles and Implications* 6, 38 (2021) | [10.1186/s41235-021-00301-5](https://doi.org/10.1186/s41235-021-00301-5) | ✅ |
| A. Dechêne, C. Stahl, J. Hansen et M. Wänke, « The Truth About the Truth: A Meta-Analytic Review of the Truth Effect », *Personality and Social Psychology Review* 14(2), 238-257 (2010) | [10.1177/1088868309352251](https://doi.org/10.1177/1088868309352251) | ✅ |
| B. R. Forer, « The fallacy of personal validation: a classroom demonstration of gullibility », *Journal of Abnormal and Social Psychology* 44(1), 118-123 (1949) | [10.1037/h0059240](https://doi.org/10.1037/h0059240) | ✅ |
| P. E. Meehl, « Wanted — a good cook-book », *American Psychologist* 11(6), 263-272 (1956) — où « effet Barnum » est nommé | [10.1037/h0044164](https://doi.org/10.1037/h0044164) | ✅ |
| A. Tversky et D. Kahneman, « The Framing of Decisions and the Psychology of Choice », *Science* 211(4481), 453-458 (1981) | [10.1126/science.7455683](https://doi.org/10.1126/science.7455683) | ✅ |
| K. Ruggeri et al., « Replicating patterns of prospect theory for decision under risk », *Nature Human Behaviour* 4, 622-633 (2020) | [10.1038/s41562-020-0886-x](https://doi.org/10.1038/s41562-020-0886-x) | ✅ |
| A. L. Brown, T. Imai, F. M. Vieider et C. F. Camerer, « Meta-analysis of Empirical Estimates of Loss Aversion », *Journal of Economic Literature* 62(2), 485-516 (2024) | [10.1257/jel.20221698](https://doi.org/10.1257/jel.20221698) | ✅ |
| D. Gal et D. D. Rucker, « The Loss of Loss Aversion: Will It Loom Larger Than Its Gain? », *Journal of Consumer Psychology* 28(3), 497-516 (2018) | [10.1002/jcpy.1047](https://doi.org/10.1002/jcpy.1047) | ✅ |

## Partie 5 (suite) — Dunning-Kruger, retour de flamme, angle mort, profondeur explicative, théorie argumentative

| Référence complète (auteurs, année, titre, revue, vol., pages) | DOI | Vérifié |
|---|---|---|
| J. Kruger et D. Dunning, « Unskilled and unaware of it », *JPSP* 77(6), 1121-1134 (1999) | [10.1037/0022-3514.77.6.1121](https://doi.org/10.1037/0022-3514.77.6.1121) | ✅ |
| J. Krueger et R. A. Mueller, « Unskilled, unaware, or both? The better-than-average heuristic and statistical regression predict errors in estimates of own performance », *JPSP* 82(2), 180-188 (2002) | [10.1037/0022-3514.82.2.180](https://doi.org/10.1037/0022-3514.82.2.180) | ✅ |
| E. Nuhfer, S. Krohn, C. Cogan et S. Fleischer, « Random Number Simulations Reveal How Random Noise Affects the Measurements and Graphical Portrayals of Self-Assessed Competency », *Numeracy* 9(1), art. 4 (2016) | [10.5038/1936-4660.9.1.4](https://doi.org/10.5038/1936-4660.9.1.4) | ✅ |
| E. Nuhfer, S. Fleischer, C. Cogan, K. Wirth et E. Gaze, « How Random Noise and a Graphical Convention Subverted Behavioral Scientists' Explanations of Self-Assessment Data », *Numeracy* 10(1), art. 4 (2017) | [10.5038/1936-4660.10.1.4](https://doi.org/10.5038/1936-4660.10.1.4) | ✅ |
| G. E. Gignac et M. Zajenkowski, « The Dunning-Kruger effect is (mostly) a statistical artefact », *Intelligence* 80, 101449 (2020) | [10.1016/j.intell.2020.101449](https://doi.org/10.1016/j.intell.2020.101449) | ✅ |
| R. A. Jansen, A. N. Rafferty et T. L. Griffiths, « A rational model of the Dunning-Kruger effect supports insensitivity to evidence in low performers », *Nature Human Behaviour* 5, 756-763 (2021) | [10.1038/s41562-021-01057-0](https://doi.org/10.1038/s41562-021-01057-0) | ✅ |
| D. Dunning, « The Dunning-Kruger Effect: On Being Ignorant of One's Own Ignorance », *Advances in Experimental Social Psychology* 44, 247-296 (2011) | [10.1016/B978-0-12-385522-0.00005-6](https://doi.org/10.1016/B978-0-12-385522-0.00005-6) | ✅ |
| B. Nyhan et J. Reifler, « When Corrections Fail: The Persistence of Political Misperceptions », *Political Behavior* 32(2), 303-330 (2010) | [10.1007/s11109-010-9112-2](https://doi.org/10.1007/s11109-010-9112-2) | ✅ |
| T. Wood et E. Porter, « The Elusive Backfire Effect: Mass Attitudes' Steadfast Factual Adherence », *Political Behavior* 41(1), 135-163 (2019) | [10.1007/s11109-018-9443-y](https://doi.org/10.1007/s11109-018-9443-y) | ✅ |
| B. Nyhan, « Why the backfire effect does not explain the durability of political misperceptions », *PNAS* 118(15), e1912440117 (2021) | [10.1073/pnas.1912440117](https://doi.org/10.1073/pnas.1912440117) | ✅ |
| B. Swire-Thompson, J. DeGutis et D. Lazer, « Searching for the backfire effect: Measurement and design considerations », *Journal of Applied Research in Memory and Cognition* 9(3), 286-299 (2020) | [10.1016/j.jarmac.2020.06.006](https://doi.org/10.1016/j.jarmac.2020.06.006) | ✅ |
| B. Swire, U. K. H. Ecker et S. Lewandowsky, « The role of familiarity in correcting inaccurate information », *JEP: Learning, Memory, and Cognition* 43(12), 1948-1961 (2017) | [10.1037/xlm0000422](https://doi.org/10.1037/xlm0000422) | ✅ |
| U. K. H. Ecker, S. Lewandowsky et M. Chadwick, « Can corrections spread misinformation to new audiences? Testing for the elusive familiarity backfire effect », *Cognitive Research: Principles and Implications* 5, 41 (2020) | [10.1186/s41235-020-00241-6](https://doi.org/10.1186/s41235-020-00241-6) | ✅ |
| U. K. H. Ecker, C. X. M. Sharkey et B. Swire-Thompson, « Correcting vaccine misinformation: A failure to replicate familiarity or fear-driven backfire effects », *PLOS ONE* 18(4), e0281140 (2023) | [10.1371/journal.pone.0281140](https://doi.org/10.1371/journal.pone.0281140) | ✅ |
| H. M. Johnson et C. M. Seifert, « Sources of the continued influence effect », *JEP: Learning, Memory, and Cognition* 20(6), 1420-1436 (1994) | [10.1037/0278-7393.20.6.1420](https://doi.org/10.1037/0278-7393.20.6.1420) | ✅ |
| E. Pronin, D. Y. Lin et L. Ross, « The Bias Blind Spot: Perceptions of Bias in Self Versus Others », *PSPB* 28(3), 369-381 (2002) | [10.1177/0146167202286008](https://doi.org/10.1177/0146167202286008) | ✅ |
| I. Scopelliti et al., « Bias Blind Spot: Structure, Measurement, and Consequences », *Management Science* 61(10), 2468-2486 (2015) | [10.1287/mnsc.2014.2096](https://doi.org/10.1287/mnsc.2014.2096) | ✅ |
| R. F. West, R. J. Meserve et K. E. Stanovich, « Cognitive sophistication does not attenuate the bias blind spot », *JPSP* 103(3), 506-519 (2012) | [10.1037/a0028857](https://doi.org/10.1037/a0028857) | ✅ |
| K. E. Stanovich et R. F. West, « On the relative independence of thinking biases and cognitive ability », *JPSP* 94(4), 672-695 (2008) | [10.1037/0022-3514.94.4.672](https://doi.org/10.1037/0022-3514.94.4.672) | ✅ |
| L. Rozenblit et F. Keil, « The misunderstood limits of folk science: an illusion of explanatory depth », *Cognitive Science* 26(5), 521-562 (2002) | [10.1207/s15516709cog2605_1](https://doi.org/10.1207/s15516709cog2605_1) | ✅ |
| P. M. Fernbach, T. Rogers, C. R. Fox et S. A. Sloman, « Political Extremism Is Supported by an Illusion of Understanding », *Psychological Science* 24(6), 939-946 (2013) — résultat « modération » non répliqué | [10.1177/0956797612464058](https://doi.org/10.1177/0956797612464058) | ✅ |
| J. T. Crawford et J. Ruscio, « Asking People to Explain Complex Policies Does Not Increase Political Moderation: Three Preregistered Failures to Closely Replicate Fernbach et al. (2013) », *Psychological Science* 32(4), 611-621 (2021) | [10.1177/0956797620972367](https://doi.org/10.1177/0956797620972367) | ✅ |
| H. Mercier et D. Sperber, « Why do humans reason? Arguments for an argumentative theory », *Behavioral and Brain Sciences* 34(2), 57-74 (2011) | [10.1017/S0140525X10000968](https://doi.org/10.1017/S0140525X10000968) | ✅ |
| D. Moshman et M. Geil, « Collaborative Reasoning: Evidence for Collective Rationality », *Thinking & Reasoning* 4(3), 231-248 (1998) | [10.1080/135467898394148](https://doi.org/10.1080/135467898394148) | ✅ |
| E. Trouche, E. Sander et H. Mercier, « Arguments, more than confidence, explain the good performance of reasoning groups », *JEP: General* 143(5), 1958-1971 (2014) | [10.1037/a0037099](https://doi.org/10.1037/a0037099) | ✅ |
| K. E. Stanovich et R. F. West, « Individual differences in reasoning: Implications for the rationality debate? », *Behavioral and Brain Sciences* 23(5), 645-665 (2000) — origine du vocabulaire « Système 1 / Système 2 » | [10.1017/S0140525X00003435](https://doi.org/10.1017/S0140525X00003435) | ✅ |
| G. Pennycook, J. A. Cheyne, N. Barr, D. J. Koehler et J. A. Fugelsang, « On the reception and detection of pseudo-profound bullshit », *Judgment and Decision Making* 10(6), 549-563 (2015) | [10.1017/S1930297500006999](https://doi.org/10.1017/S1930297500006999) | ✅ |
| G. Pennycook et D. G. Rand, « Lazy, not biased », *Cognition* 188, 39-50 (2019) | [10.1016/j.cognition.2018.06.011](https://doi.org/10.1016/j.cognition.2018.06.011) | ✅ |
| D. M. Kahan, « Ideology, motivated reasoning, and cognitive reflection », *Judgment and Decision Making* 8(4), 407-424 (2013) | [10.1017/S1930297500005271](https://doi.org/10.1017/S1930297500005271) | ✅ |
| K. M. Douglas, R. M. Sutton, M. J. Callan, R. J. Dawtry et A. J. Harvey, « Someone is pulling the strings: hypersensitive agency detection and belief in conspiracy theories », *Thinking & Reasoning* 22(1), 57-77 (2016) | [10.1080/13546783.2015.1051586](https://doi.org/10.1080/13546783.2015.1051586) | ✅ |

## Partie 5 (suite) — Crise de la réplication et chiffres mythiques

| Référence complète (auteurs, année, titre, revue, vol., pages) | DOI | Vérifié |
|---|---|---|
| J. A. Bargh, M. Chen et L. Burrows, « Automaticity of social behavior », *JPSP* 71(2), 230-244 (1996) — l'amorçage « vieillesse → marche lente », non répliqué | [10.1037/0022-3514.71.2.230](https://doi.org/10.1037/0022-3514.71.2.230) | ✅ |
| S. Doyen, O. Klein, C.-L. Pichon et A. Cleeremans, « Behavioral Priming: It's All in the Mind, but Whose Mind? », *PLoS ONE* 7(1), e29081 (2012) | [10.1371/journal.pone.0029081](https://doi.org/10.1371/journal.pone.0029081) | ✅ |
| M. S. Hagger et al., « A Multilab Preregistered Replication of the Ego-Depletion Effect », *Perspectives on Psychological Science* 11(4), 546-573 (2016) | [10.1177/1745691616652873](https://doi.org/10.1177/1745691616652873) | ✅ |
| K. D. Vohs et al., « A Multisite Preregistered Paradigmatic Test of the Ego-Depletion Effect », *Psychological Science* 32(10), 1566-1581 (2021) | [10.1177/0956797621989733](https://doi.org/10.1177/0956797621989733) | ✅ |
| A. Mehrabian et M. Wiener, « Decoding of inconsistent communications », *JPSP* 6(1), 109-114 (1967) | [10.1037/h0024532](https://doi.org/10.1037/h0024532) | ✅ |
| A. Mehrabian et S. R. Ferris, « Inference of attitudes from nonverbal communication in two channels », *Journal of Consulting Psychology* 31(3), 248-252 (1967) | [10.1037/h0024648](https://doi.org/10.1037/h0024648) | ✅ |
| H. E. Krugman, « Why Three Exposures May Be Enough », *Journal of Advertising Research* 12(6), 11-14 (1972) | [10.1080/00218499.1972.12519370](https://doi.org/10.1080/00218499.1972.12519370) | ✅ |

## Partie 6 — Les dispositifs : déni organisé, diffusion du faux, manipulation relationnelle

| Référence complète (auteurs, année, titre, revue, vol., pages) | DOI | Vérifié |
|---|---|---|
| P. Diethelm et M. McKee, « Denialism: what is it and how should scientists respond? », *European Journal of Public Health* 19(1), 2-4 (2009) | [10.1093/eurpub/ckn139](https://doi.org/10.1093/eurpub/ckn139) | ✅ |
| J. Cook, « Deconstructing climate science denial », dans D. C. Holmes et L. M. Richardson (dir.), *Research Handbook on Communicating Climate Change*, Edward Elgar, 62-78 (2020) | [10.4337/9781789900408.00014](https://doi.org/10.4337/9781789900408.00014) | ✅ |
| J. Cook, P. Ellerton et D. Kinkead, « Deconstructing climate misinformation to identify reasoning errors », *Environmental Research Letters* 13(2), 024018 (2018) | [10.1088/1748-9326/aaa49f](https://doi.org/10.1088/1748-9326/aaa49f) | ✅ |
| S. Vosoughi, D. Roy et S. Aral, « The spread of true and false news online », *Science* 359(6380), 1146-1151 (2018) | [10.1126/science.aap9559](https://doi.org/10.1126/science.aap9559) | ✅ |
| S. Rathje, J. J. Van Bavel et S. van der Linden, « Out-group animosity drives engagement on social media », *PNAS* 118(26), e2024292118 (2021) | [10.1073/pnas.2024292118](https://doi.org/10.1073/pnas.2024292118) | ✅ |
| J. J. Freyd, « Violations of Power, Adaptive Blindness and Betrayal Trauma Theory », *Feminism & Psychology* 7(1), 22-32 (1997) — où l'acronyme DARVO est introduit | [10.1177/0959353597071004](https://doi.org/10.1177/0959353597071004) | ✅ |
| S. J. Harsey, E. L. Zurbriggen et J. J. Freyd, « Perpetrator Responses to Victim Confrontation: DARVO and Victim Self-Blame », *Journal of Aggression, Maltreatment & Trauma* 26(6), 644-663 (2017) | [10.1080/10926771.2017.1320777](https://doi.org/10.1080/10926771.2017.1320777) | ✅ |
| S. J. Harsey et J. J. Freyd, « Deny, Attack, and Reverse Victim and Offender (DARVO): What Is the Influence on Perceived Perpetrator and Victim Credibility? », *Journal of Aggression, Maltreatment & Trauma* 29(8), 897-916 (2020) | [10.1080/10926771.2020.1774695](https://doi.org/10.1080/10926771.2020.1774695) | ✅ |

## Partie 7 — Inoculation, prébunking, correction

| Référence complète (auteurs, année, titre, revue, vol., pages) | DOI | Vérifié |
|---|---|---|
| W. J. McGuire et D. Papageorgis, « The relative efficacy of various types of prior belief-defense in producing immunity against persuasion », *Journal of Abnormal and Social Psychology* 62(2), 327-337 (1961) | [10.1037/h0042026](https://doi.org/10.1037/h0042026) | ✅ |
| W. J. McGuire, « Inducing Resistance to Persuasion: Some Contemporary Approaches », *Advances in Experimental Social Psychology* 1, 191-229 (1964) | [10.1016/S0065-2601(08)60052-0](https://doi.org/10.1016/S0065-2601(08)60052-0) | ✅ |
| J. A. Banas et S. A. Rains, « A Meta-Analysis of Research on Inoculation Theory », *Communication Monographs* 77(3), 281-311 (2010) | [10.1080/03637751003758193](https://doi.org/10.1080/03637751003758193) | ✅ |
| J. Roozenbeek et S. van der Linden, « Fake news game confers psychological resistance against online misinformation », *Palgrave Communications* 5, 65 (2019) | [10.1057/s41599-019-0279-9](https://doi.org/10.1057/s41599-019-0279-9) | ✅ |
| M. Basol, J. Roozenbeek et S. van der Linden, « Good News about Bad News: Gamified Inoculation Boosts Confidence and Cognitive Immunity Against Fake News », *Journal of Cognition* 3(1), 2 (2020) | [10.5334/joc.91](https://doi.org/10.5334/joc.91) | ✅ |
| R. Maertens, J. Roozenbeek, M. Basol et S. van der Linden, « Long-term effectiveness of inoculation against misinformation: Three longitudinal experiments », *JEP: Applied* 27(1), 1-16 (2021) | [10.1037/xap0000315](https://doi.org/10.1037/xap0000315) | ✅ |
| J. Cook et al., « The Cranky Uncle game — combining humor and gamification to build student resilience against climate misinformation », *Environmental Education Research* 29(4), 607-623 (2023) | [10.1080/13504622.2022.2085671](https://doi.org/10.1080/13504622.2022.2085671) | ✅ |
| J. Roozenbeek, S. van der Linden, B. Goldberg, S. Rathje et S. Lewandowsky, « Psychological inoculation improves resilience against misinformation on social media », *Science Advances* 8(34), eabo6254 (2022) | [10.1126/sciadv.abo6254](https://doi.org/10.1126/sciadv.abo6254) | ✅ |
| A. Modirrousta-Galian et P. A. Higham, « Gamified inoculation interventions do not improve discrimination between true and fake news: Reanalyzing existing research with receiver operating characteristic analysis », *JEP: General* 152(9), 2411-2437 (2023) | [10.1037/xge0001395](https://doi.org/10.1037/xge0001395) | ✅ |
| S. Lewandowsky et al. (22 auteurs), *The Debunking Handbook 2020*, Databrary (2020) — version française disponible via sks.to/db2020 | [10.17910/b7.1182](https://doi.org/10.17910/b7.1182) | ✅ [doi.org] |
| S. Lewandowsky, U. K. H. Ecker, C. M. Seifert, N. Schwarz et J. Cook, « Misinformation and Its Correction: Continued Influence and Successful Debiasing », *Psychological Science in the Public Interest* 13(3), 106-131 (2012) | [10.1177/1529100612451018](https://doi.org/10.1177/1529100612451018) | ✅ |
| M.-p. S. Chan, C. R. Jones, K. Hall Jamieson et D. Albarracín, « Debunking: A Meta-Analysis of the Psychological Efficacy of Messages Countering Misinformation », *Psychological Science* 28(11), 1531-1546 (2017) | [10.1177/0956797617714579](https://doi.org/10.1177/0956797617714579) | ✅ |

---

## Sources institutionnelles et primaires sans DOI (URL)

| Référence | URL | Statut |
|---|---|---|
| Retraction Watch, « "I placed too much faith in underpowered studies": Nobel Prize winner admits mistakes », 20 février 2017 — commentaire de D. Kahneman sur le blog *Replicability-Index* d'U. Schimmack | https://retractionwatch.com/2017/02/20/placed-much-faith-underpowered-studies-nobel-prize-winner-admits-mistakes/ | page vérifiée (HTTP 200, 4 sept. 2026) |
| A. Brandolini, tweet @ziobrando, 11 janvier 2013 : « The bullshit asymmetry: the amount of energy needed to refute bullshit is an order of magnitude bigger than to produce it. » | https://twitter.com/ziobrando/status/289635060758507521 | tweet d'origine ; consultation limitée sans compte X — archive : https://web.archive.org/web/*/twitter.com/ziobrando/status/289635060758507521 |
| M. Hoofnagle, « About », blog *Denialism* (ScienceBlogs), 30 avril 2007 — les cinq tactiques du déni | https://scienceblogs.com/denialism/about | archivé |
| J. Cook, « A history of FLICC: the 5 techniques of science denial », *Skeptical Science*, 31 mars 2020 | https://skepticalscience.com/history-FLICC-5-techniques-science-denial.html | consulté |
| Institute for Propaganda Analysis, « How to Detect Propaganda », *Propaganda Analysis* 1(2), novembre 1937 — les sept techniques | https://archive.org/details/propaganda-analysis-1937-1938 (numérisation, à confirmer) ; texte repris dans A. M. Lee et E. B. Lee (dir.), *The Fine Art of Propaganda*, Harcourt Brace, 1939 | source d'époque |
| M. Godwin, « Meme, Counter-meme », *Wired* 2.10, octobre 1994 | https://www.wired.com/1994/10/godwin-if-2/ | consulté |
| M. Godwin, « Sure, call them Nazis », *Washington Post*, 14 décembre 2015 | https://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2015/12/14/sure-call-trump-a-nazi-just-make-sure-you-know-what-youre-talking-about/ | consulté |
| ONU, « États membres » (193) et Groupe des États d'Afrique (54) | https://www.un.org/fr/about-us/member-states · https://www.un.org/dgacm/fr/content/regional-groups | consulté |
| J. J. Freyd, « What is DARVO? », page de l'Université de l'Oregon | https://dynamic.uoregon.edu/jjf/defineDARVO.html | consulté |
| G. Lakoff, fil « truth sandwich », @GeorgeLakoff, décembre 2018 | https://twitter.com/GeorgeLakoff | tweet exact non retrouvé hors X ; à citer comme recommandation de praticien |
| Debunking Handbook 2020, texte intégral et version française | https://sks.to/db2020 | consulté |
| Bad News (jeu), Cranky Uncle (jeu) | https://www.getbadnews.com · https://crankyuncle.com | sites des projets |
| H. Broch, *Comment déjouer les pièges de l'information, ou les règles d'or de la zététique*, Book-e-book, 2008 (effets cigogne, paillasson, impact, bof, petits ruisseaux, bi-standard) | livre — Laboratoire de zététique, Université de Nice : https://www.unice.fr/zetetique/ | livre |
| R. Whately, *Elements of Logic*, Londres, 1826 (livre III, § 15 : l'*ad hominem* comme argument tourné vers la personne) | https://archive.org/details/elementsoflogic00whatuoft | numérisation |
| L. Strauss, *Natural Right and History*, University of Chicago Press, 1953, p. 42-43 (*reductio ad Hitlerum*) | livre | livre |
| C. S. Lewis, « Bulverism », *The Socratic Digest* 2, 1944 (première version 1941) ; repris dans *God in the Dock*, 1970 | livre | livre |
| A. Flew, *Thinking About Thinking*, Fontana, 1975 (le Vrai Écossais) | livre | livre |
| W. Cobbett, *Political Register*, 14 février 1807 (le hareng saur, *red herring*) | https://en.wikisource.org (recherche « Cobbett Political Register 1807 red herring ») | source d'époque |
| E. C. Scott, « Debates and the Globetrotters », NCSE, 7 juillet 1994 (le *Gish gallop*) | https://ncse.ngo/debates-and-globetrotters | consulté |
| D. Malki, *Wondermark* n° 1062, « The Terrible Sea Lion », 19 septembre 2014 (le *sealioning*) | https://wondermark.com/c/1062/ | consulté |
| D. Kahneman, *Thinking, Fast and Slow*, Farrar, Straus & Giroux, 2011 ; trad. *Système 1 / Système 2*, Flammarion, 2012 | livre | livre |
| H. Mercier et D. Sperber, *The Enigma of Reason*, Harvard UP, 2017 ; trad. *L'Énigme de la raison*, Odile Jacob, 2021 | livre | livre |
| S. O. Lilienfeld, S. J. Lynn, J. Ruscio et B. L. Beyerstein, *50 Great Myths of Popular Psychology*, Wiley-Blackwell, 2010 (les 10 % du cerveau, le 93 % non verbal) | livre | livre |
| S. E. Asch, « Effects of group pressure upon the modification and distortion of judgments », dans H. Guetzkow (dir.), *Groups, Leadership and Men*, Carnegie Press, 1951, p. 177-190 | chapitre — DOI non trouvé ; les données sont reprises dans Asch 1955 et 1956 (DOI ci-dessus) | chapitre |
| F. H. van Eemeren et R. Grootendorst, *A Systematic Theory of Argumentation*, Cambridge UP, 2004 (les dix règles de la discussion critique) | livre | livre |
| C. Plantin, *Dictionnaire de l'argumentation*, ENS Éditions, 2016 | livre | livre |

## DOI refusés ou non trouvés

- **Aucun DOI refusé** : les 109 DOI soumis à Crossref (ou à doi.org pour le manuel Databrary) ont tous résolu avec des métadonnées concordantes.
- **Non cherchés / sans objet** : les livres et chapitres listés ci-dessus (Kahneman 2011, Mercier & Sperber 2017, Broch, Whately, Strauss, Lewis, Flew, Lilienfeld, van Eemeren & Grootendorst, Plantin) et les sources d'époque (Cobbett 1807, IPA 1937).
- **Asch 1951** (chapitre chez Carnegie Press) : DOI non trouvé — on cite l'article de 1955 et la monographie de 1956.
- **S. Selvin, « A problem in probability », *American Statistician* 29(1), 67 (1975)** (origine du problème de Monty Hall, atelier A5) : DOI non trouvé — lettre à l'éditeur ; source institutionnelle : Taylor & Francis / ASA.
- **Godwin 1994** et **Hoofnagle 2007** : billets sans DOI, URL ci-dessus.